ADOLF HITLER NO SE SUICIDÓ

Saltó la noticia cuando Abel Basti, un periodista argentino, declaró haber encontrado pruebas que demostrarían que Adolf Hitler no se suicidó en 1945 como, según Basti, nos han hecho creer todas las fuentes oficiales.
Es una “leyenda urbana” muy conocida la de que Hitler huyó de su fatídico destino tras la entrada del Ejército Rojo en las calles de Berlín que acabaron con la capitulación del III Reich frente a Stalin y el resto de fuerzas aliadas. Son también conocidas las hipótesis que hablan de asentamientos nazis en América del Sur, principalmente Chile. Algunas de estas hipótesis siempre barajaron la posibilidad de que el mismo Adolf Hitler estuviese en uno de esos “paraisos nacionalsocialistas” en América.
Muchos dirigentes del III Reich y de su maquinaria de destrucción en Alemania y los demás países del Eje huyeron a América vía España y Austria. El gobierno de Franco ayudó a muchos a huír, y el de Perón a refugiarse. Son conocidos varios casos en Argentina investigados por el Mosad, así como las ya citadas colonias de Chile. Menos conocidos son los casos del sur de Brasil, donde se alojaron muchos nazis austriacos y Uruguay y Paraguay donde incluso participaron en la segunda mitad del siglo XX en la creación de Juntas Militares que instauraron sendas dictaduras. Por último está el caso de los Ustachás croatas que se afincaron en Bolivia en el departamento de Santa Cruz.
Todo esto es conocido y fácilmente demostrable, lo sorprendente sería probar que entre todo ese tránsito de genocidas que escapaban de la justicia internacional con el beneplácito de las dictaduras hispanoamericanas también se hubiese “colado” el mismísimo Führer.
Basti dice tener pruebas que aseguran que Hitler, Eva Braun y 13 de sus hombres llegaron a Barcelona el 27 de abril de 1945 desde Linz en un Junker 290, número de serie 0163, código PIPQ. Una vez que llegaron a España, se subieron a un submarino y fueron rumbo aArgentina, donde termino sus vidas apaciblemente.
Las pruebas que Basti aporta consisten, entre otras, en un supuestodocumento del FBI de 1947, en el que se dice que agentes norteamericanos buscaron a Hitler en España. No todos los dirigentes nazis que huyeron del III Reich a España después dieron el salto a América. Muchos se quedaron viviendo placenteras jubilaciones en la Costa del Sol, Madrid o Mallorca, por citar unos ejemplos. También son conocidos muchos dirigentes Croatas que vivieron en Canarias hasta que se reinstauró el régimen croata en 1991, reviviendo nuevamente en la Guerra de los Balcanes los genocidios ya practicados durante la Segunda Guerra Mundial. El documento concluye que Hitler no estaba en España. Basti dice que es porque ya estaba en Argentina, pero obviamente esto prueba que para el FBI Hitler podría no estar muerto.
Pero quizá su mayor prueba es tener testigos que afirman haber visto y hablado con Hitler en Argentina durante finales de los años cuarenta y durante los años cincuenta.


Después de esta información se pone en duda la versión oficial. Más cuando, según Basti, hay informaciones que dudan de que el cadáver encontrado junto al búnker de Friedrichstrasse en Berlín fuese el de Hitler. Estas dudas razonables parten de la cantidad de dobles que tenía Hitler y que le podrían haber suplantado en su muerte y, sobre todo, porque la BBC tiene una grabación de un oficial soviético que afirmaba haber recibido varios cadáveres diferentes de Hitler.


La información ha sido extraída de la página de Abel Basti.


Podéis seguir la huella de este misterio en el lugar de los hechos alojándote en estos Hoteles en Argentina.

¿LLEGÓ EL HOMBRE A LA LUNA?

Los astronautas de la NASA llegaron por primera vez a la Luna en la misión Apolo XI el 20 de julio de 1969. Eso es lo que dice la versión oficial. Cientos de pruebas, fotografías, documentos, vídeos y demás lo demuestran. A pesar de ello, los amantes de las teorías de la conspiración encuentran una multitud de partidarios de la versión contraria, los que creen que jamás hubo un ser humano que pisó la Luna.

Pero las teorías no acaban ahí. A quien dice que sí que llegaron pero lo que vieron allí fue tan “extraño” que lo mejor fue ocultarlo al público. Al parecer, era mejor rodar una simulación de la llegada para no mostrar la verdad.

A pesar de las numerosas pruebas que hemos mencionado, sigue habiendo gente que cree que esas pruebas no son concluyentes. La justificación de esta supuesta gran mentira debería ser el interés de la NASA y del Gobierno norteamericano de mostrar su superioridad en la carrera espacial frente a los soviéticos.

La NASA ha tratado de frenar las hipótesis de duda, pero lo cierto es que no lo ha conseguido. No sólo eso, algunos proyectos fracasados de la NASA para silenciar a los escépticos han dado más pie a las conjeturas incrédulas. Sin embargo, aunque estos intentos de la NASA fuesen satisfactorios, seguro que los opositores a la versión oficial encontrarían nuevos argumentos para dudar. Parece que es más una cuestión de fe que de demostración científica.

Las críticas a la versión oficial se basan, principalmente, en el análisis de ocho fotografías que llegaron de las diferentes misiones Apolo que llegaron a alunizar y tomadas por los astronautas. Los escépticos afirman, avalados supuestamente en conocimientos científicos, que las fotografías obtenidas no han podido ser obtenidas en la superficie lunar por diferentes razones. Los que apoyan a la NASA, acusan a los críticos de ignorancia. A nosotros, los profanos de la ciencia y la fotografía, no nos queda más que ver el intercambio de golpes.Estas fotografías exponen mucha luminosidad, un nivel de detalle casi perfecto, sombras supuestamente inexplicables, banderas ondeando en ausencia de viento, varias fuentes de luz sin procedencia clara, etc. Estas supuestas pruebas en contra de la teoría oficial son, en opinión de la NASA y sus expertos, fácilmente rebatidas desde un punto de vista científico. Las cámaras empleadas tenían una exposición larga, la luna refleja la luz solar creando varias fuentes de luz , las sombras son irregulares por las irregularidades del terreno, la casi ausencia de atmósfera…

Pero no sólo eso. Hay varios antiguos empleados de la NASA que afirman que la versión oficial no es la verdadera. Lo cierto es que en EE.UU. hay numerosos museos con exposiciones sobre las misiones Apolo con numerosas evidencias de rocas lunares difíciles de falsificar, en principio. Pero para los escépticos no lo es. Los cohetes despegaron, muchos lo vieron. Además, los astronautas colocaron en la superficie lunar unos espejos reflectores que, gracias a un láser emitido desde la Tierra pueda calcular con precisión la distancia de ésta a la Luna y que se puede consultar por los científicos.

La mayor prueba se supone que era la grabación que hicieron los astronautas de su alunizaje. Pero los críticos dicen que este fue un montaje. Corren por ahí los vídeos, supuestamente reales, de tomas falsas a la hora de hacer el supuesto montaje. Pero no se ha demostrado que esos vídeos sean reales ni que el original fuera falso. Lo cierto es que la NASA también ha perdido documentos con pruebas, incluidas varias horas de la cinta original.Parece ser que, como en otros casos, nos va a costar saber la verdad.

EL MOSTRUO DEL LAGO NESS

La leyenda comienza en el siglo VI, hacia el año 565, cuando se cueata que un monje irlandés, San Columba o Columbano, que había llegado a Escocia para cristianizar el país, se encontró con el Monstruo. En el lugar había comentarios acerca de un dragón que vivía en un lago negro, en el Lago Ness.
Al parecer era una bestia asesina que devoraba reses enteras y asesinaba a los lugareños. Cuando San Columba, avistó al monstruo, hizo la señal de la cruz y éste ya no volvió a tomar víctimas humanas nunca más. Esta leyenda es la primera constancia de aparición del Monstruo.
Fuera de la leyenda, la primera persona que declaró haber divisado al Monstruo fue Mary Hamilton y su novio el 2 de mayo de 1933. La noticia, que se publicó en el Inverness Courrier decía que la pareja había visto un enorme monstruo de más de 20 metros nadando en el lago. Alarmados por esa noticia, muchos testigos se atrevieron a refutar las declaraciones de Hamilton declarando que ellos también habían visto al Monstruo. Atraídos por el interés, muchos investigadores llegaron a Escocia en busca del Monstruo. Muchos iban con el afán de capturarlo, ya que varios millonarios habían ofrecido recompensas que llegaban a las 20.000 libras de la época.
Pero el máximo interés por Nessie fue la fotografía que se otorgó a Wilson efectuada el 19 de abril de 1934. La famosa fotografía mostraba el cuello de una criatura enorme saliendo del agua. Sesenta años después se demostró la falsificación de la fotografía, pero ya la maquinaria propagandística de Nessie ya era imparable.El Lago Ness:El Lago Ness (Loch Ness) es una porción de agua dulce que está situada en el condado de Inverness (Escocia), en una falla que se debió formar hace unos 300 millones de años de aproximadamente 36 kilómetros de longitud por unos 2 kilómetros de anchura media, lo que le da una extensión aproximada de 56 kilómetros cuadrados. La profundidad llega a alcanzar los doscientos veinticinco metros. La temperatura superficial del agua es bastante templada para su latitud. El lago se debió formar hace unos 300 millones de años. Sus aguas son muy oscuras, porque llevan gran cantidad de turba; a muy pocos metros bajo la superficie es imposible ver nada. Hay teorías que dicen que existen canales subterráneos en el fondo del lago que lo comunican con el mar.
Nessie:
Aunque hay diferentes visiones del aspecto del monstruo, la conciencia popular se ha trazado una imagen de cómo debe ser el aspecto de la criatura a través de las decenas de supuestos testigos oculares. Según ellos, el Monstruo de tener una piel típica de un anfibio con un color rojizo oscuro. La longitud debe estar entre ocho y nueve metros y se asemejaría bastante a una especie de anguila gigante.
Las descripciones del Monstruo lo han asemejado a animales prehistóricos tales como el plesiosaurio. Sin embargo, esta posibilidad es científicamente imposible debido a que un animal de este tipo necesitaría tener unas condiciones de fauna y tamaño que no tiene el Lago Ness. Además el lago es más reciente que la fecha en la que estos saurios habitaban las aguas.
Pero también se ha asemejado a una foca, una anguila, una nutria o algún otro tipo de animal marino, pez o cetaceo. Todos ellos de tamaño desproporcionado. Teorías más fantásticas han intentado mostrar a Nessie como un animal que lleva nadando en el lago desde hace millones de años, de la época en que los dinosaurios dominaban La Tierra.
Hay teorías que apoyan que no existe un solo Monstruo, sino que sea toda una especie animal autóctona con varios ejemplares. Esta teoría la apoya el profesor Freeman. Freeman dijo que hay una especie de anguilas que cuando se quedan estériles dejan de ir al mar para reproducirse, y por lo tanto no mueren en el mar. En estas condiciones dice que estas anguilas no tienen un límite claro de crecimiento y en las condiciones del Lago crecen hasta alcanzar grandes tamaños.
Pero lo cierto es que es difícil que exista un animal así en ese Lago desde un punto científico. Por no decir imposible. Si Nessie fuese un plesiosaurio, tendría que haber sobrevivido durante generaciones, lo que supondría la existencia de varios individuos de la especie. Esta cantidad de especimenes no hubiese podido sobrevivir en un lago tan desprovisto de alimento para animales del tamaño que cuenta la leyenda.
Lo cierto es que desde siempre se ha investigado la existencia o no del Monstruo. Cuando la tecnología lo ha permitido se han utilizado métodos científicos, sónares, submarinos, etc. Las pruebas siempre han sido negativas salvo una expedición de 1972 que logró captar unas señales extrañas de una escasa nitidez y muy poco concluyentes. Los más crédulos sobre Nessie lo tomaron como prueba fehaciente, ya que según ellos veían las imágenes de dos animales, de aletas gigantes y, como conclusión, la existencia de grandes animales acuáticos en el lago. Sin embargo, expediciones mucho más serias, como la realizada en 1970 por National Geographic con muchos más medios, no pudo encontrar nada extraño en el lago.
La Famosa FotoLa foto que ha dado la vuelta al mundo fue tomada el 19 de abril de 1934 por el doctor Robert Kenneth Wilson. Era la principal prueba de la existencia de Nessie, aunque siempre hubo dudas sobre su autenticidad. En 1994 uno de los colaboradores de Wilson confesó que la foto era un fraude y que la foto no era de Nessie sino de muñeco flotante.

LA HISTORIA DE JOSÉ, UNA HISTORIA ACTUAL

  

José hijo de Jacob, fue vendido por sus hermanos, a unos mercaderes que iban camino de Egipto. Por causa de la envidia que le tenían. José interpretaba los sueños o más bien era un hombre inteligente.

En una ocasión el Faraón de Egipto, tuvo un sueño, en el veía junto a un río siete vacas muy hermosas y siete vacas muy flacas, preocupado el faraón por este sueño, llamó a José.

José le explicó el sueño: se preveen en Egipto siete años muy prósperos, de buenas cosechas, de gran abundancia están representado en las siete vacas hermosas, las siete vacas flacas nos anuncian que tras estos años buenos vendrán siete años muy difíciles, de gran escasez, malas cosechas y hambre..

¡Claramente nos estaba diciendo José  que durante la historia se producen crisis cíclicas!

El faraón le preguntó a José: -¿Y qué podemos hacer?

José respondió: -Durante los años de abundancia reuniremos todo el trigo que podamos, para que en los tiempos de escasez , nuestro pueblo no pase hambre.

Así se hizo, los años de escasez llegaron y José dio de comer al pueblo.Gracias a José todo paso de la mejor forma posible.

En la actualidad esta historia es un hecho, partiendo que todos sabemos que a lo largo de la historia han habido muchas crisis "las crisis son cíclicas".¿ También lo saben nuestros políticos?

Las vacas gordas llegaron, políticos, empresarios, constructores, banqueros a llenar los bolsillos.....

Políticos, ley del suelo, cheque bebé, seguridad social gratuita para el que paga y para el que no....

Banqueros, hipotecas basura, ¿Quieres esto? toma más para la casa, para el coche, sin garantía ninguna..

Estudiantes¡ que va! a la construcción que se gana más, de albañil a constructor dos meses no más......

Becas, trasporte gratuito, ayudas etc, etc...........para los extranjeros, que son los que mandan el dinero a sus países..........No me digas, esto es normal................Y vuestros asesores ¿dónde están?, esos que ganan miles y miles de euros

Y vosotros.........................tontos..ja,ja.........listos de más.

Pero llegaron las vacas flacas, y las arcas estaban vacías, y lo gracioso, que los de siempre seguíamos pagándolo todo, y cada vez más caro y sin parar de bajarnos el sueldo ¿eso tiene un nombre ?  CORRUPCIÓN. ENGAÑO, DESPILFARRO, MALA GESTIÓN. ¿Quién tenía la obligación de parar  esto?  ¿Qué personas tenemos en el poder? ¿ Qué le importamos nosotros?                                     VOSOTROS SOIS LA CRISIS DE ESTE  PAÍS

EL MATRIMONIO KHALIL GIBRAN

Nacisteis juntos y juntos permaneceréis para siempre. Estaréis juntos cuando las blancas alas de la muerte esparzan vuestros días.
Y también en la memoria silenciosa de Dios estaréis juntos.
Pero dejad que los vientos del cielo libren sus danzas entre vosotros.
Amaos con devoción pero no hagáis del amor una atadura.
Haced del amor un mar móvil entre las orillas de vuestras almas.
Llenaos uno al otro vuestras copas pero no bebáis de una misma copa.
Compartid vuestro pan pero no comáis del mismo trozo.
Cantad y bailad juntos y estad alegres pero que cada uno de vosotros sea independiente. Las cuerdas de un laúd están separadas aunque vibren con la misma música.
Dad vuestro corazón pero no para que vuestro compañero se adueñe de él.
Porque sólo la mano de la vida puede contener los corazones.
Y permaneced juntos... pero no demasiado juntos. Porque los pilares sostienen el templo pero están separados. Y ni el roble crece bajo la sombra del ciprés ni el ciprés bajo la del roble.



Khalil Gibran

PERDONARSE A SI MISMO...............

La vida es sinónimo de desafíos, pero el más importante de ellos es el de poder perdonarse a si mismo las cosas que hicimos,  hechos de los que no estamos orgullosos, quizás, cosas que tendríamos que haber realizado y no nos empeñamos demasiado en podido conseguirlas.Uno no puedo vivir torturandose por cosas que no hizo bien o no pudo hacer.Uno no puede ser cautivo /presa del pasado, uno no puede cambiar ese pasado pero si puede cambiar la manera que uno tiene de mirar el presente, de vivir ese presente y el futuro.

No puede entrar en facilismos de convertirme en la víctima, de entrar en el espiral del eterno lamento y de no hacer nada para cambiar ese presente, la vida no es tan complicada si no hacemos de esa vida,algo complicado e imposible de vivir, no podemos vivir sintiéndonos miserables por un pasado lleno de infelicidad y de dolor ,adoptar la postura de ser víctimas, de sentirnos de esa manera no es el camino ,uno tiene que poder y lograr perdonarse, después de todo el tiempo pasa y únicamente los que sufrimos, somos nosotros, con nuestros pensamientos negativos que nos hacer del día a día, una pesadilla y esparcimos esa mala energía a todos quienes nos rodean, una actitud egoísta, simple y débil.

El desafió esta en saber "plantarse" a los acontecimientos que nos depara nuestra vida atraves del destino.No se si tenemos aquí una misión desde el punto de vista existencial, no se si , y a veces dudo si podemos cambiar nuestro destino, a pesar de toda la energía que pongamos en hacerlo, no se muchas cosas, pero lo que si se, es que quiero vivir mi vida sin tantas piedras en la mochila, vivir lo que me queda por vivir de la mejor manera posible, tal vez, el día que deba enfrentar la muerte, estaré tranquilo porque se, que mi vida no fue en vano y que tuve la enorme capacidad, de en hacer felices a otros, de proporcionar momentos de alegría a otros, de haber proporcionado energía positiva a que quienes necesitaban de esa energía.

.No me importan lo que digan los demás, es mi vida y la vivo a mi manera, una manera tan especial y única como soy yo, como individuo.Si mi existencia en estos años dio o proporciono algo de positivo a alguien, estaré agradecido y me sentiré satisfecho, mas allá de que no haya logrado mis objetivos, tendré revancha tendré una segunda oportunidad, Dios quiera que si. No se si me he ganado ese "reset" pero desde el punto de vista humano, lo intente, así como otros,deberían intentarlo, no dejar las cosas a medio hacer porque pensamos que nada cambiaremos, no dejar o abandonar causas que tienen alguna posibilidad de concretarse, separar sueños, que sueños solo son. La realidad, no tolera esos sueños, mas allá de que esos sueños, sean los motores de nuestra existencia en esta vida.

Esos son los enormes desafíos que tenemos como individuos, estaremos a la altura de ellos? Depende de nosotros exclusivamente, de no dejar nuestra vida en "piloto automático",como si la misma pueda ser arrastrada por un correntoso río .Nosotros, como digo siempre, somos el motor del cambio y todo comienza por dar pequeños pasos ,atraves de diminutas acciones, lo importante es la tendencia y que esos logros o esos cambios, estén debidamente sustentados y apoyados por nuestras convicciones mas intimas y mas profundas.

¿NO TIENES ENEMIGOS?¿ES QUE JAMÁS DIJISTE LA VERDAD O JAMÁS AMASTE LA JUSTICIA?

la enemistad



Muchas veces he hecho referencia a algo que para mí es fundamental en la vida: la amistad. Pero como sucede siempre, frente a la amistad existe esa otra forma de sentir, la enemistad, que está ahí y que aunque nos duela no se puede ocultar.

¿Qué es la enemistad? El Diccionario de los diccionarios (el de la Real Academia, se entiende) define este término de la siguiente forma: "1. f. Aversión u odio entre dos o más personas".

Ciertamente yo ahí discrepo en parte. Yo entiendo más la enemistad como la incompatibilidad de dos personas, la incapacidad de entenderse o la falta de química para manter relaciones personales. Más que el odio. Aunque claro, aquí depende de la propia persona. Habrá gente que me considere su enemigo y me tenga odio y a lo mejor yo, a esas mismas personas, con las que tengo una enemistad más o menos declarada sólo tendré hacia ellos un sentimiento: la indiferencia.


Yo no sé cuantos enemigos tengo. Y es más, los que tengo, tampoco tengo del todo claro el porqué. Los hay que sienten esa enemistad porque nuestras formas de ser son del todo punto incompatibles. Los habrá que sientan eso porque mi presencia les resulte molesta o quizás vean en mí un estorbo para sus cosas... O en fin, tendré enemigos que a lo mejor me he ganado yo solito con mi forma de actuar en la vida.


A nadie le gusta tener enemistades. Digo yo. A mí por lo menos no me gusta nada y me costó mucho entender que las tuviera. Y sufrí sabiendo que los tenía. Pero ahora ya no. Ahora lo acepto sin más. Sé que precisamente por tener mi propio criterio, mi forma de ver la vida, por ser como soy con mis características personales, siempre tendré alguna que otra enemistad. Y lo lamento. Pero desde luego soy de los que cree que hay una gran verdad en las palabras de Ramón y Cajal cuando decía: “¿No tienes enemigos?¿Es que jamás dijiste la verdad o jamás amaste la justicia?”

Así es. Y los enemigos que te haces diciendo la verdad o amando la justicia, bien hechos están.